На#nbsp;примере решения Арбитражного суда г.#nbsp;Москвы давайте рассмотрим случай, когда франшиза (Chop-Chop, классическая мужская парикмахерская) не#nbsp;спасла бизнес от#nbsp;ответственности на#nbsp;налоговое правонарушение и#nbsp;ею#nbsp;не удалось «прикрыть дробление бизнеса».
Из#nbsp;материалов дела следует, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и#nbsp;своевременности уплаты ООО#nbsp;«Чоп Чоп» налогов и#nbsp;сборов за#nbsp;двухлетний период, составлен акт налоговой проверки о#nbsp;привлечении к#nbsp;ответственности за#nbsp;совершение налогового правонарушения.
Как следует из#nbsp;оспариваемого решения, проверяемый налогоплательщик и#nbsp;взаимозависимые с#nbsp;ним ООО#nbsp;«Чоп Чоп Москва» и#nbsp;ООО#nbsp;«Чоп Чоп Шоп» (имеющие одних и#nbsp;тех#nbsp;же учредителей) осуществляли деятельность по#nbsp;оказанию услуг мужских парикмахерских (барбершопы) через обособленные подразделения. При этом ООО#nbsp;«Чоп Чоп», ООО#nbsp;«Чоп Чоп Москва» и#nbsp;ООО#nbsp;«Чоп Чоп Шоп» с#nbsp;момента создания применяли упрощенную систему налогообложения (УСН).
Установлена схема организации Обществом и#nbsp;названными лицами ООО#nbsp;«Чоп Чоп Москва» и#nbsp;ООО#nbsp;«Чоп Чоп Шоп» единого бизнеса, имеющего:
Из#nbsp;указанного анализа решения суда мы#nbsp;видим каких обстоятельств следует избегать. В#nbsp;вашу пользу в#nbsp;суде в#nbsp;случае «подозрений в#nbsp;недостоверности франшизы» может «сыграть» следующее: