А#nbsp;всегда#nbsp;ли также можно взыскать компенсацию за#nbsp;заимствование текста, например, размещенного в#nbsp;Телеграм?
«Это еще не#nbsp;все подарки! У#nbsp;меня есть для тебя еще более ценная информация!!! Бесплатный 5-ти дневный марафон: Инвестиции с#nbsp;умом. Первые шаги. Вы#nbsp;наверняка хотите контролировать свои финансы, чтобы больше откладывать. А#nbsp;хотите откладывать меньше, а#nbsp;накоплений получать больше? Тогда подключайте инвестиции! Это доступно для всех даже с#nbsp;1000 рублей в#nbsp;кармане! На#nbsp;марафоне ты#nbsp;узнаешь: Как защитить капитал от#nbsp;мошенников навсегда; Какие возможности есть у#nbsp;тех, кто инвестирует; Какие инструменты можно для этого использовать; Какие первые шаги сделать для внедрения инвестиций в#nbsp;свою повседневную жизнь; Научитесь основам финансовой грамотности; Вы#nbsp;сможете собрать для себя набор инструментов, куда можно будет откладывать сэкономленное и#nbsp;зарабатывать на#nbsp;этом. Не#nbsp;упустите возможность улучшить ваше финансовое состояние, и#nbsp;регистрируйтесь на#nbsp;БЕСПЛАТНЫЙ урок прямо сейчас».
Отказывая в#nbsp;удовлетворении исковых требований суд исходил из#nbsp;того, что «текст, в#nbsp;защиту права на#nbsp;который предъявлен иск, не#nbsp;является объектом авторского права, в#nbsp;связи с#nbsp;чем нарушение исключительного права отсутствует».
Суд указал:
«согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 1259 ГК#nbsp;РФ не#nbsp;являются объектами авторских прав, в#nbsp;частности, сообщения о#nbsp;событиях и#nbsp;фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о#nbsp;новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и#nbsp;тому подобное).
При установлении охраноспособности сообщений информационного характера суду необходимо определить, имеют#nbsp;ли таковые признаки оригинальности, неповторимости, индивидуального авторского стиля изложения текста, отражают#nbsp;ли собственный авторский взгляд на#nbsp;описываемые события либо#nbsp;же передают информацию о#nbsp;событиях объективной действительности с#nbsp;использованием устойчивых оборотов официально-делового и#nbsp;публицистического стилей; потребовало#nbsp;ли создание данной публикации индивидуальных творческих усилий, превышающих по#nbsp;своему уровню то, что для среднего журналиста представляет собой простую механическую работу".
«Согласно правовой позиции Верховного Суда#nbsp;Р#nbsp;Ф, изложенной в#nbsp;определении № 305-ЭС20−8198 от#nbsp;17#nbsp;сентября 2020#nbsp;г., авторское право на#nbsp;произведение возникает в#nbsp;силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и#nbsp;выраженного в#nbsp;объективной форме.
С#nbsp;учетом этого установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на#nbsp;установлении творческого стиля автора, и#nbsp;т.#nbsp;п.). Именно творческое усилие или труд наделяют обыденные вещи статусом произведения и#nbsp;дают право на#nbsp;правовую охрану, в#nbsp;случае исключения творческой составляющей любого произведения каждая фраза, наделенная минимальным смыслом, оказывалась#nbsp;бы под судебной защитой, что противоречит действующему законодательству.